J'ai moi aussi participé au lynchage contre Olivier Martinez il y a quelques jours. Maintenant que j'y pense, j'avais tort. Et ce qui m'a fait changé d'avis,
c'est Cyrille.
Lorsque j'ai publié cette information, j'ai cru le faire - très honnêtement - dans le but d'aider Éric Dupin dans son procès, afin que les sites hébergeurs ne soient plus responsables du contenu publié par des individus externes. Ça paraît normal, et je soutiens toujours cette thèse. Maintenant, s'attaquer à Olivier Martinez pour faire triompher cette idée, c'était quand même franchement débile.
Je n'y ai pas réfléchis. J'aurais du expliquer mon point de vue et dire au moins pourquoi j'avais posté cette note (désormais supprimée). Mais je ne l'ai pas fait et j'ai suivi un mouvement assez bêtement sans finalement réfléchir à ce que je faisais, le pourquoi, et le comment.
J'avais dit à un copain il y a quelques mois que je n'étais pas d'accord avec les blogueurs qui relayaient la vidéo-cv d'un internaute à la recherche d'emploi (c'était sur un fond sonore de Mika je crois). Il n'avait rien demandé et comme il était justement à la recherche d'emploi, c'était absurde de lui mettre davantage de bâtons dans les roues.
Eh bien là c'est pareil. Finalement, je n'aide personne en postant la note de lynchage, si ce n'est mon PageRank. Et ça, honnêtement, je m'en fou complètement. L'idéal serait de remonter dans le temps et de poster à la place ce qui va suivre, mais comme ça n'est pas possible, je peux juste me promettre de réfléchir davantage la prochaine fois que je posterai une note ayant un rapport aussi fort avec une personne. Finalement, je ne me reconnais pas dans cette note, elle n'est donc plus accessible.
Je disais donc que j'aurais du participer au débat de manière plus constructive. En effet, Olivier Martinez (ou son avocat, au fond qu'importe) a attaqué en justice Éric Dupin car un individu a posté un lien vers une site mettant à disposition un contenu déplaisant pour Olivier. Je n'ai aucune idée de ce qu'était ce contenu, mais le fait est qu'il y a assignation en justice.
J'espère et je soutiens Éric dans cette affaire car l'avocat d'Olivier aurait pu demander simplement le retrait du lien (et le fait qu'il n'y ai pas d'autres liens dans le futur). Il ne l'a pas fait, et c'est à mon avis une erreur, cela aurait pu empêcher tout ce blablablogosphérique inutile. Il aurait pu également engager des poursuites (après une demande de retrait préalable, bien évidement) contre la source et non pas Fuzz qui n'a fait que relayer l'information (comme n'importe qui). Il est important à mon avis que les hébergeurs restent en dehors de ça. Fuzz n'a fait que relayer l'information, il n'est pas l'auteur de ce qu'Olivier n'a pas apprécié. D'ailleurs, je ne suis pas expert au niveau de toutes les lois concernant l'informatique et les libertés, mais je crois que l'avocat aurait du demander le retrait du lien avant d'engager des poursuites : je suis certain qu'Éric l'aurait fait.
C'est mon avis, peut-être ne le partagez-vous pas, mais finalement, les blogs ça sert à ça : donner son avis, faire avancer le débat.
Ça ne sert pas à détruire une personne et je m'en excuse auprès d'Olivier Martinez. J'ai supprimé la page et demande aux personnes ayant fait un lien vers la page incriminée de retirer le lien, de sortes que d'ici quelques jours, il n'en reste plus une seule trace. Cela ne signifie pas pour autant que je ne soutiens pas à 100% Éric et que je souhaite qu'il s'en sorte sans rien devoir à qui que ce soit.
Note pour plus tard : Blog = Débat, Blog ≠ Arme. Et sinon, je préfère toujours Pikachu aux procès, cela n'a pas changé :).
| Rédiger un commentaire ›
