Depuis quelque jours, un débat passionnant a lieu aux États-Unis (et pas seulement) où des hordes d'aficionados de WordPress affronte une horde d'aficionados tout aussi passionnés de Movable Type. Le débat peu paraître difficile à suivre car il a lieu principalement en anglais et difficile de parler de Movable Type quand on ne le connais pas (vous pouvez d'ailleurs l'essayer ici et là). Donc je me suis dit que l'idéal serait de vous faire un résumé de la situation, pour que vous puissiez vous aussi participer à cet élan constructif et passionné. C'est plutôt marrant.
Beaucoup de bruit quand meme, moi faut que je test movable mais devoir actualisé les pages c'est une charge sur le serveur meme si apres c'est plus calme (html) mais sur plusieurs miliers de pages il faudrai voir les performances.
Il faut un hebergeur CGI, alors que wordpress php c'est bon, mais d'accord pas besoin de mysql apres donc si le serveur mysql tombe le site est encore accessible.
Pour la comunauté elle semble vraiment plus importante sur wordpress.
Movable avec la politique de licence qui change assez "facilement" ils passent au tout payant, donc les users vont voir wordpress et apres depuis quelques mois surement par manque de client, une version open source fait sont apparition. Je trouve le procédé un peut moyen, wordpress c'est assez clair de ce coté...
Donc pour ma part (donc pour moi uniquement) je trouve que wordpress est mieux, plus souple... Mais c'est mon avi. Je sais que toi tu en a un autre pour toi. L'on ne peut pas faire de généralité car il y a du pour et du contre (pc contre mac?? ^^)
Que ce soit bien clair, il n'y a pas à réactualiser plusieurs miliers de pages. La première fois, cela se fera forcément pour publier tout le site mais ensuite, chaque page se republiera au besoin.
Quand tu publie un commentaire sur un blog WordPress, tu génère la page, et bien pour Movable Type, c'est pareil sauf que c'est le serveur qui génère la page, il l'enregistre sur le disque et te l'envoi ensuite. Si 100 personnes demandent la page après, eh bien le serveur n'aura qu'à envoyer la page générée à contrario de WordPress qui génerera 100 fois la page. Donc même pour un petit site, l'avantage est je pense énorme.
Pour l'hébergeur CGI, entièrement d'accord, ça n'est pas encore courant les hébergeurs CGI pas cher mais pour 6€ par mois en moyenne on en trouve de bonne qualité. Après il y a les serveur dédiés qui deviennent eux aussi de moins en moins cher (surtout en colocation :).
De mémoire, Movable Type a toujours été gratuit pour une utilisation personnelle, et désormais, c'est Open Source, donc tu auras toujours la certitude qu'il le restera. C'est assez clair non ?
Tu as raison pour les avis. Chacun a le sien, MT et WordPress, c'est comme Mac et PC :).
Oui je suis tout a fait d'accord mais lors d'un changement de théme par exemple tu recharge toutes les pages mais je suis d'accord qu'au final tu est gagnant avec movable.
Pour l'histoire de gratuité j'ai vu pas mal de personnes déçu par la politique de SixApart et on migré vers wordpress car il semblerai que movable a un moment était payant... En juin je change d'hebergeur mon prochain hebergeur accepte le cgo donc je pourai testé dans de meilleurs conditions ;)
Mais la communauté c'est important, car si elle est grand on y trouve plus de documentation, d'aide, de plugins et de thémes. Mais ça viendra la communauté avec le passage à l'open source j'en suis sur.
Mais le principe de généré des pages il n'y a rien a dire c'est clair ;)
Je viens d'obtenir confirmation que Movable Type a toujours été gratuit. La version gratuite étant limitée à un usage personnel et ne bénéficiant pas de support de la part de Six Apart. C'est d'ailleurs toujours le cas pour Movable Type Personal (la version que tu peux télécharger sur www.movabletype.com) qui est également à peu de chose prêt MT OS (Open Source).
Je t'invite à lire la note de Laurent Gloagen expliquant à cette époque pourquoi il a choisi de rester sur Movable Type. http://embruns.net/carnet/movable-type/rester-avec-movable-type.html