J'ai moi aussi participé au lynchage contre Olivier Martinez il y a quelques jours. Maintenant que j'y pense, j'avais tort. Et ce qui m'a fait changé d'avis, c'est Cyrille.
Lorsque j'ai publié cette information, j'ai cru le faire - très honnêtement - dans le but d'aider Éric Dupin dans son procès, afin que les sites hébergeurs ne soient plus responsables du contenu publié par des individus externes. Ça paraît normal, et je soutiens toujours cette thèse. Maintenant, s'attaquer à Olivier Martinez pour faire triompher cette idée, c'était quand même franchement débile.
Je n'y ai pas réfléchis. J'aurais du expliquer mon point de vue et dire au moins pourquoi j'avais posté cette note (désormais supprimée). Mais je ne l'ai pas fait et j'ai suivi un mouvement assez bêtement sans finalement réfléchir à ce que je faisais, le pourquoi, et le comment.
J'avais dit à un copain il y a quelques mois que je n'étais pas d'accord avec les blogueurs qui relayaient la vidéo-cv d'un internaute à la recherche d'emploi (c'était sur un fond sonore de Mika je crois). Il n'avait rien demandé et comme il était justement à la recherche d'emploi, c'était absurde de lui mettre davantage de bâtons dans les roues.
Eh bien là c'est pareil. Finalement, je n'aide personne en postant la note de lynchage, si ce n'est mon PageRank. Et ça, honnêtement, je m'en fou complètement. L'idéal serait de remonter dans le temps et de poster à la place ce qui va suivre, mais comme ça n'est pas possible, je peux juste me promettre de réfléchir davantage la prochaine fois que je posterai une note ayant un rapport aussi fort avec une personne. Finalement, je ne me reconnais pas dans cette note, elle n'est donc plus accessible.
Je disais donc que j'aurais du participer au débat de manière plus constructive. En effet, Olivier Martinez (ou son avocat, au fond qu'importe) a attaqué en justice Éric Dupin car un individu a posté un lien vers une site mettant à disposition un contenu déplaisant pour Olivier. Je n'ai aucune idée de ce qu'était ce contenu, mais le fait est qu'il y a assignation en justice.
J'espère et je soutiens Éric dans cette affaire car l'avocat d'Olivier aurait pu demander simplement le retrait du lien (et le fait qu'il n'y ai pas d'autres liens dans le futur). Il ne l'a pas fait, et c'est à mon avis une erreur, cela aurait pu empêcher tout ce blablablogosphérique inutile. Il aurait pu également engager des poursuites (après une demande de retrait préalable, bien évidement) contre la source et non pas Fuzz qui n'a fait que relayer l'information (comme n'importe qui). Il est important à mon avis que les hébergeurs restent en dehors de ça. Fuzz n'a fait que relayer l'information, il n'est pas l'auteur de ce qu'Olivier n'a pas apprécié. D'ailleurs, je ne suis pas expert au niveau de toutes les lois concernant l'informatique et les libertés, mais je crois que l'avocat aurait du demander le retrait du lien avant d'engager des poursuites : je suis certain qu'Éric l'aurait fait.
C'est mon avis, peut-être ne le partagez-vous pas, mais finalement, les blogs ça sert à ça : donner son avis, faire avancer le débat.
Ça ne sert pas à détruire une personne et je m'en excuse auprès d'Olivier Martinez. J'ai supprimé la page et demande aux personnes ayant fait un lien vers la page incriminée de retirer le lien, de sortes que d'ici quelques jours, il n'en reste plus une seule trace. Cela ne signifie pas pour autant que je ne soutiens pas à 100% Éric et que je souhaite qu'il s'en sorte sans rien devoir à qui que ce soit.
Note pour plus tard : Blog = Débat, Blog ≠ Arme. Et sinon, je préfère toujours Pikachu aux procès, cela n'a pas changé :).
J'ai exactement la même réaction que toi, et c'est pour ça que j'ai supprimé le billet sur Olivier Martinez.
"Chier" sur ce type pour rien n'est pas la bonne solution. Je n'ai pas lu ta précédente note mais je comprend tout à fait tout les bloggeurs qui ont écrit un article contre lui.
Il doit assumer la portée de ces actes comme chacun d'entre nous ! Il est important de montrer qu'il a autant à perdre que gagner.
Dans un sens je suis d'accord avec toi, cependant l'attaque de ce fameux Oliviez Martinez est vraiment basse et n'est menée à mon sens que dans un but financier. Comme tu le dis dans ton post, celui-ci aurait très bien pu demander de retirer le lien, mais il ne l'a pas fait.
Je pense que le mouvement "J'aime pas Olivier Martinez" est une façon d'ironiser cet acte vraiment bas et risible qu'a entrepris cet acteur.
Alors lynchage gratuit? Je ne suis pas si sûr, je pense que ce Monsieur aurait dû y réfléchir à deux fois avant d'attaquer ce "pauvre" blog de façon fourbe et sans réel argument recevable(à mon sens).Je ne juge pas le personnage mais son acte, cependant "qui sème le vent récolte la tempête".
J'espère simplement que cette affaire sera médiatisée et servira d'exemple pour éviter que notre pays devienne une copie des États-unis où tout le monde se bas à coups de procès inutiles!
La justice tranchera...
Je n'ai pas vraiment parlé des blogueurs qui ont publié un article de ce genre. Je l'ai moi-même fait, je le regrette désormais. Mais à mon avis, là où les blogueurs auraient du se mobiliser, c'est à coup d'arguments.
Je ne l'ai jamais aimé Olivier Martinez, c'est un mauvais acteur has been (nan en fait il a jamais été hype) qui aime bien l'argent.
Il a demandé à son avocat de lui demander des sous et son avocat peu scrupuleux à trouver comment lui en faire gagner facilement (et sans faire des films de merde). Manque de bol il connaissait pas la ferveur Internet.
Le lynchage est cependant totalement injustifié puisqu'on se rabaisse à des gosses de CP au lieu de soulever la masse en critiquant de manière constructive les événements pour porter une cause juste - la loi devrait être un peu arrangé. Maintenant on commence à s'en rendre compte mais je pense qu'il est trop tard je vais plus ouvrir un seul billet avec écrit "Olivier Martinez" dans mon lecteur RSS tellement ces derniers jours m'ont saoulé. C'est dommage...
Au fond, c'est devant une cours de justice et non de récréation que ça se passe et c'est l'avocat qui devrait avoir honte. Olivier M. est juste une petite starlette ratée rien de plus.
Pour ma part je ne sais trop quoi penser de tous cela.
Avoir une réaction forte est pas mal car ça montre bien l'impact qu'il peut y avoir à se lancer à attaquer sans trop réfléchir et sans connaitre.
Mais j'ai vu beaucoup de notes relayant juste la chaine, sans plus. Rien de plus que "J'aime pas Olivier Martinez".
J'ai trouvé cela un peu dommage car j'aurais davantage apprécié que chacun y aille de son point de vue, comme tu as pu le faire ici.
ça aurait plus été intéressant à lire car là j'ai zappé en masse toutes ces notes.
Bon, en tout cas félicitations pour ton attitude, la plus mature que j'ai vu cette semaine.
Car une chose est défendre la cause de la liberté d'expression, encore une autre parler mal de quelqu'un qu'on ne connaît pas vraiment.
Personnellement,j'ai donnée mon appui à Eric Dupin car pour moi comme tu l'as bien remarqué c'est un affaire plus compliqué que des simples notes, liens ou commentaires.
Bonne journée à toi Stéphane !
:)
comme je ne sais trop quoi penser de cette affaire, j'ai préféré ne pas prendre position, ne pas publier de billet, en faveur ou contre, bref je m'abstient, comme on est pas obligé de prendre position sur tout dans la vie... voilà :)